Isoler l’affirmation
Conserver la formulation exacte à analyser avant d’en tirer une synthèse.
Voici les principes envisagés pour une IA spécialisée capable de distinguer une source, son interprétation et les réserves nécessaires.
Il s’agit d’une orientation de conception et non d’une garantie que toutes ces fonctions sont déjà déployées.
Conserver la formulation exacte à analyser avant d’en tirer une synthèse.
Indiquer l’auteur ou l’organisme et comprendre son rôle dans la publication.
Évaluer si une information peut avoir évolué depuis sa diffusion.
Tenir compte de l’espèce, de l’âge, des conditions observées et de la portée de l’étude.
Chercher les divergences, les limites expérimentales et d’autres hypothèses.
Ne pas présenter une donnée partielle comme un conseil individuel définitif.
Texte officiel, recommandation technique, étude, page de fabricant ou publication pédagogique peuvent apporter des éléments utiles, à condition de savoir ce que chacun permet de conclure.
L’interface recherchée devrait rendre visibles les liens vers les documents, séparer les données des commentaires et signaler les vérifications non réalisées.
Une ressource destinée à des chercheurs ou des vétérinaires ne se lit pas comme une fiche grand public.
Non. Une éventuelle grille de classement doit publier ses critères et reconnaître qu’aucun score ne décrit chaque situation.
Oui. Elle peut omettre une condition importante ou tirer une conclusion trop large. La citation et la relecture humaine ne garantissent pas l’absence d’erreur.
En présence de symptômes, de maladie connue, d’allergie suspectée ou de régime thérapeutique envisagé, l’avis vétérinaire reste nécessaire.
Public concerné, documents disponibles, objectifs et limites : un échange permet de cadrer le développement avant de choisir une technologie.